現(xiàn)代翻譯家對“信”的新詮釋
http://www.lovevillalife.com 2014-01-08 11:51
上海翻譯公司
自嚴復提出“信”、“達”、“雅’三字作為“譯事楷模”以來，中國譯壇一直爭論不休。擁護者有之，反對者有之，持保留態(tài)度，取“信”、“達”而棄“雅”者亦復有之。而在“信”與“達”(或“信”與“順”)孰輕孰重的問題上，又儼然分為兩大營壘。即使在擁護者中。后來也有一些人對此三字作了各自的解釋。尤其是“雅”字，嚴老先生限定為先秦文體，固然在當時的歷史條件下有其“不得已”的難言之隱，因而可以理解，但作為“楷模”提出，畢竟只能起誤導作用。因此，后來者在肯定“雅”的同時，把它解釋為文雅、典雅、華美、富有文采等等。
但是，不管怎樣眾說紛紜，其共同點是：都是在這三個字上做文章。當然，也有一些著名的翻譯家和學者，試圖獨辟蹊徑，另起爐灶，用別的詞語來闡述翻譯標準問題。最有代表性的大概是傅雷先生于50年代初期提出的“神似”說和錢鐘書先生于70年代末提出的“化境”說。
傅、錢二公提出的見解，確實令人耳目一新，而且似乎把翻譯標準提到了一個新的高度。然而，細細琢磨，“神似”也好，“化境”也罷，仍無非是對“信”的詮釋——當然是新的詮釋。一部譯作徒有形似，那就只是表面的、膚淺的、形式上的“信”，因而不是真正的“信”好比一個畫匠臨畫，即使能把原畫中人物的形體臨摹得一絲不差，也無法傳達出那個人物的氣質和神韻，那就只能說他的臨摹已經(jīng)大大走樣，還能談到“信”嗎？再說，如果原作流暢自然，如行云流水，而譯作卻“生硬牽強”，“原有的風味”蕩然無存，其效果當然也不可能達到“讀起來不像譯本”的“化境”；相反，讀者甚至非得硬著頭皮才能看下去，根本無法獲得原作讀者的藝術享受，倒像是活受罪。你說這還談得到對原作“忠實”嗎？既不“忠實”，“信”又何從談起？
可見，“神似”和“化境”，都可以用一個“信”字涵蓋，當然，與嚴復的“信”相比，人們從中所得到的認識加深了一大步，而這正是“神似”說和“化境”說的貢獻。
更多>>聯(lián)系我們
上海宇譯翻譯有限公司
電話：021-61670108 021-63802116
021-61670100 021-63811213
客服：400-888-2116
業(yè)務Q Q：810697506 ?909929011
人事Q Q：744619319 ?1279407573
業(yè)務郵箱：Team8@MasterFy.com
人事郵箱：HR@MasterFy.com
微信號：MasterFy4008882116
官網(wǎng)：www.lovevillalife.com
地址：恒通路360號一天下大廈C1602
MasterFy深圳翻譯公司
MasterFy香港翻譯公司
MasterFy美國翻譯公司
點擊這里給我發(fā)消息